O que mudou na aplicação da suspensão condicional do processo após a decisão do STJ? Confira os detalhes e tire todas as suas dúvidas!

Suspensão condicional x ANPP: o que decidiu o STJ?

Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) trouxe uma decisão que reforça a importância do respeito à lei e aos direitos de quem responde a um processo penal.

Trata-se do reconhecimento de que impedimentos aplicáveis ao Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) não podem ser usados para barrar o benefício da suspensão condicional do processo, também conhecida como sursis processual.

Essa decisão, divulgada no Informativo nº 828, tem gerado dúvidas e discussões, especialmente porque envolve temas sensíveis, como crimes de menor potencial ofensivo e a correta interpretação da legislação penal.

Se você já ouviu falar sobre suspensão condicional do processo ou ficou com dúvidas sobre como ela funciona e quem tem direito a esse benefício, não se preocupe!

Neste artigo, vamos explicar tudo o que você precisa saber sobre essa decisão do STJ.

Sabemos que questões jurídicas podem gerar dúvidas, e entender seus direitos é essencial para tomar decisões informadas. Em caso de dúvidas sobre o assunto, entre em contato: https://forms.gle/GmG5qjiVa2tpoejf7

STJ decide: óbices do ANPP não podem ser usados para negar suspensão condicional do processo

Em recente decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no Informativo nº 828, ficou claro que os impedimentos aplicáveis ao Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) não podem ser utilizados para barrar a concessão da suspensão condicional do processo (sursis processual).

Essa decisão tem grande impacto na interpretação das normas penais e processuais penais, reforçando o princípio da legalidade e protegendo os direitos dos acusados.

O que é a suspensão condicional do processo (sursis processual)?

A suspensão condicional do processo, prevista no artigo 89 da Lei nº 9.099/1995, é um mecanismo que permite suspender o andamento de um processo penal, por um período de dois a quatro anos, mediante o cumprimento de condições estabelecidas pelo juiz. Após o cumprimento dessas condições, o processo é arquivado.

Esse benefício é voltado para crimes menos graves, cuja pena mínima seja igual ou inferior a um ano. Entre as condições impostas, podem estar:

• Comparecimento regular em juízo;
• Prestação de serviços à comunidade;
• Proibição de frequentar determinados locais ou de sair da cidade sem autorização.

Além disso, para obter o benefício, o réu deve atender a requisitos como:

• Não estar respondendo a outro processo criminal;
• Não ter sido condenado por crime anterior;
• Não ser reincidente, conforme o art. 77 do Código Penal,que regula também a suspensão condicional da pena.

Qual a diferença entre o ANPP e o sursis processual?

Embora ambos sejam instrumentos que evitam a continuidade do processo penal, o Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) e o sursis processual possuem diferenças significativas:

• O ANPP, previsto no art. 28-A do Código de Processo Penal (CPP), é oferecido antes do início do processo penal, ou seja, antes do oferecimento da denúncia. Ele exige que o acusado confesse formalmente a prática do crime e aceite cumprir condições, como pagamento de multa ou prestação de serviços.
• O sursis processual ocorre depois que a denúncia já foi apresentada. Ele não exige confissão e tem como objetivo suspender o processo durante o período em que o acusado cumpre as condições impostas.

Essas diferenças tornam os institutos independentes e deixam claro que as restrições aplicáveis a um deles não podem ser automaticamente transpostas para o outro.

O que decidiu o STJ no Informativo nº 828?

No caso analisado, o STJ enfrentou a questão de saber se os impedimentos previstos para o ANPP poderiam ser usados para negar o benefício do sursis processual.

O Ministério Público havia argumentado que, como o art. 28-A, § 2º, inciso IV, do CPP veda o ANPP para crimes praticados em contexto de violência doméstica ou contra mulheres por razões de gênero, essa vedação deveria se aplicar também ao sursis processual.

O STJ discordou dessa posição, afirmando que não se pode usar critérios do ANPP para impedir o oferecimento da suspensão condicional do processo. A fundamentação para essa decisão incluiu:

• A prática de aplicar restrições de um instituto a outro sem previsão legal configura uma analogia in malam partem, algo proibido no Direito Penal.
• A suspensão condicional do processo não é uma faculdade do Ministério Público, mas um “poder-dever”, ou seja, deve ser analisada e oferecida sempre que o caso cumprir os requisitos legais.

Essa decisão garantiu que os acusados não sejam prejudicados por interpretações extensivas desfavoráveis, protegendo seus direitos e fortalecendo o princípio da legalidade.

Por que o STJ afastou a aplicação da Lei Maria da Penha nesse caso?

A Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006) contém o art. 41, que veda benefícios como o ANPP para crimes cometidos em contexto de violência doméstica e familiar contra mulheres.

No entanto, o STJ destacou que nem todos os crimes cometidos contra mulheres configuram esse tipo de violência.

No caso analisado, o STJ verificou que:

• O acusado não foi denunciado sob os termos da Lei Maria da Penha.
• O crime de importunação sexual (art. 215-A do Código Penal) não ocorreu em contexto de violência doméstica ou familiar.

Dessa forma, não havia fundamento para aplicar a vedação da Lei Maria da Penha à suspensão condicional do processo.

Qual foi o impacto do Tema Repetitivo 1121 nessa decisão?

A decisão no Informativo nº 828 foi sustentada pelo entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1121, julgado pela Terceira Seção do STJ. Nesse precedente, o tribunal decidiu que o crime de importunação sexual, previsto no art. 215-A do Código Penal, é compatível com a suspensão condicional do processo.

O STJ destacou que o sursis processual é aplicável a crimes de médio potencial ofensivo e que a negativa desse benefício deve ser fundamentada exclusivamente nos critérios legais, sem extrapolações.

Quais crimes podem ter o benefício da suspensão condicional do processo?

A suspensão condicional do processo é voltada para crimes com pena mínima igual ou inferior a um ano. Exemplos incluem:

• Importunação sexual (art. 215-A do Código Penal);
• Pequenos delitos de trânsito, como dirigir sem habilitação (art. 309 do CTB);
• Crimes ambientais, como pesca ilegal em período de defeso (art. 34 da Lei nº 9.605/1998).

Além disso, o benefício só pode ser concedido se o acusado preencher os requisitos do art. 77 do Código Penal, como não ser reincidente.

Quais são os papéis do Ministério Público e do juiz no sursis processual?

O Ministério Público tem o dever de analisar e propor o benefício da suspensão condicional do processo sempre que os requisitos legais forem atendidos.

O STJ reforçou que essa decisão não é meramente discricionária, ou seja, não depende da vontade subjetiva do promotor.

Já o juiz é responsável por avaliar a proposta do Ministério Público, homologar o acordo e garantir que as condições impostas ao acusado sejam razoáveis e proporcionais.

Como essa decisão beneficia os acusados?

A decisão do STJ protege os direitos dos acusados de várias formas:

• Respeito ao princípio da legalidade: Evita que interpretações desfavoráveis sem respaldo legal prejudiquem o réu.
• Garantia da ampla defesa: Os acusados podem contar com um julgamento justo, sem extrapolações nos fundamentos jurídicos.
• Transparência na atuação do Ministério Público: Exige que as decisões sejam objetivas e fundamentadas.

Para o cidadão comum, isso significa maior segurança jurídica e previsibilidade no sistema de justiça criminal.

Assim sendo, a decisão do STJ no Informativo nº 828 é um marco importante no Direito Penal brasileiro, reafirmando que as regras do ANPP não podem ser transpostas para o sursis processual.

Essa decisão não apenas protege os direitos dos acusados, mas também reforça a necessidade de fundamentação objetiva nas decisões do Ministério Público e do Judiciário.

Se você estiver enfrentando um processo penal, consulte um advogado ou defensor público.

Eles poderão avaliar se você tem direito ao benefício da suspensão condicional do processo e orientá-lo sobre os próximos passos de forma segura e embasada.

Um recado final para você!

Em caso de dúvidas, procure assistência jurídica especializada.

Sabemos que o tema “suspensão condicional x ANPP: o que decidiu o STJ?” pode levantar muitas dúvidas e que cada situação é única, demandando uma análise específica de acordo com as circunstâncias de cada caso.

Se você tiver alguma questão ou quiser saber mais sobre o assunto, recomendamos a consulta com um advogado especialista. O suporte jurídico adequado é fundamental para que decisões sejam tomadas de forma consciente e segura.

Artigo de caráter meramente informativo elaborado por profissionais do escritório Valença, Lopes e Vasconcelos Advocacia

Direito Civil | Direito de Família | Direito Criminal | Direito Previdenciário | Direito Trabalhista | Direito Bancário